Статья по прокурорскому надзору на тему Актуальные проблемы отчетности прокуратуры (палочная система)

Актуальные проблемы отчетности прокуратуры (палочная система)

Вопрос о пересмотре подходов к статистической отчетности государственных органов, в том числе органов прокуратуры, «ведь именно прокурорская отчетность как нельзя актуален так как статистическая отчетность данного ведомства служит важнейшим источником информации о правонарушениях в нашей стране»
Президент России В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 г. признал неприемлемым, когда показателями деятельности служит не результат, а «классическая палочная система» и поручил Правительству внести предложения по изменению самих принципов работы контрольных и надзорных органов .
На «несовершенство существующей системы сбора и обработки статистической информации, необходимость искоренения «палочной», на основании количественных показателей, оценки деятельности правоохранительных органов» указывается и в теоритических работах ученых-правоведов .
В рамках настоящей работы нас интересуют проблемы отчетности органов прокуратуры, насколько она отвечает поставленным перед ней целям и задачам, а также выявление проблем и путей их решения для приближения статистических данных к отражению реальной ситуации .
Учет основных показателей прокурорского надзора осуществляется посредством ведения ведомственного статистического учета .
Одной из особенностей статистической отчетности деятельности органов прокуратуры является то, что она по некоторым направлениям базируется на статистической отчетности других ведомств, в том числе использующих «палочную методику».
Данная порочная продолжается и в органах прокуратуры. Дело в том, что основная задача стороны обвинения - не столько сбор доказательств по делу и объективное расследование, сколько реализация месячного плана по передаче дел в суд. И любая возможность, что дело может «развалиться» и не добраться до суда, для стороны обвинения абсолютно недопустима. Для предотвращения этого допускаются любые хитрости, которые формально не нарушают Процессуального законодательства, но фактически ущемляют права граждан. Например, часто используется приостановление расследования уголовного дела по формальным основаниям для восстановления пропущенных процессуальных сроков.
Не секрет то, что порой именно из-за утаивания преступлений от учёта в России искажается истинная картина криминала, неверно выбираются направления борьбы, а главное — неэффективно расходуются бюджетные средства.